Joueurs
Courbes de carrière
Comment les carrières montent, plafonnent et déclinent, corrigées pour les joueurs qui partent.
Courbes de carrière
Comment les carrières dans la LNH montent, culminent et déclinent, mesuré
Chaque saison de la LNH depuis 2000-2001, comparée à ce que les saisons précédentes d'un joueur et son âge prédisaient. Les courbes de vieillissement sont corrigées pour les joueurs qui quittent la ligue, et chaque étiquette de carrière a été testée sur des saisons que le modèle n'avait pas vues avant d'être admise sur le site.
- Joueurs au dossier
- Attaquants : âge du sommet
- Défenseurs : âge du sommet
- Gardiens : âge du sommet
Courbes de vieillissement de la ligue
Où chaque position culmine
La variation moyenne d'une saison à l'autre à chaque âge, enchaînée en une courbe. Les joueurs en déclin ont tendance à partir, ce qui rend une courbe naïve trop indulgente envers les plus vieux; la courbe principale comble ces départs (la méthode qui a le mieux retrouvé des courbes connues dans une étude par simulation).
Attaquants
Sommet à (); ensuite, . Ignorer les joueurs qui partent place le sommet à .
Défenseurs
Sommet à (); ensuite, . Ignorer les joueurs qui partent place le sommet à .
Gardiens
Sommet à (); ensuite, . Ignorer les joueurs qui partent place le sommet à .
Source: Pupitre des carrières de CapOrCup · as of 2026-10-18
Le constat sur la survie
Quitter la ligue cache le déclin
Un joueur qui connaît une mauvaise saison n'a souvent pas de saison suivante; son déclin n'est donc jamais compté. Comparer la courbe naïve à la courbe corrigée montre à quel point cela compte.
Dans une simulation avec des courbes connues et trois façons de quitter la ligue, l'erreur de chaque méthode (plus bas = mieux) : naïve , pondération selon la probabilité de rester , comblement des départs . La dernière est la méthode principale.
Source: Pupitre des carrières de CapOrCup · as of 2026-10-18
Étiquettes de carrière mesurées
Des carrières qui ont fait ce que les chiffres n'attendaient pas
Chaque étiquette décrit une suite de saisons, pas une personne. Son pourcentage est la part des des saisons du joueur (les points ou les arrêts tirés à nouveau de leur propre bruit d'échantillonnage) dans lesquelles l'étiquette s'applique encore. Les listes sont réparties par position; une position sans liste n'a pas réussi le test.
Feu de paille
Attaquants
- Martin St. Louis
- Gustav Nyquist
- Sean Monahan
- Jeff Skinner
- Vyacheslav Kozlov
- Scott Walker
- Todd White
- Ryan Donato
- Alex Ovechkin
- Johnny Gaudreau
Défenseurs
- Lubomir Visnovsky
- Kris Letang
- Matthew Grzelcyk
- Dennis Wideman
- Morgan Rielly
- Brent Burns
- Victor Hedman
- Mark Giordano
- Paul Martin
- Justin Schultz
Gardiens
Aucun affiché : cette étiquette n'a pas réussi son test pour cette position.
Éclosion durable
Attaquants
- Teemu Selanne
- Joe Pavelski
- Brad Marchand
- Andy McDonald
- Alexandre Burrows
- Jarome Iginla
- Max Pacioretty
- Nathan MacKinnon
- Martin St. Louis
- Claude Giroux
Défenseurs
- Mike Green
- Josh Morrissey
- Evan Bouchard
- Mark Streit
- Roman Josi
- Mark Giordano
- Kris Letang
- Brent Burns
- John Carlson
- Nicklas Lidstrom
Gardiens
Aucun affiché : cette étiquette n'a pas réussi son test pour cette position.
Éclosion tardive
Attaquants
- Chandler Stephenson
- Artturi Lehkonen
- Freddy Gaudreau
- Brian Boyle
- Blake Coleman
- Tomas Kopecky
- Rich Peverley
- Ryan Reaves
- Trevor Lewis
- Ryan Hartman
Défenseurs
- MacKenzie Weegar
- Jake Walman
- Marc-Edouard Vlasic
- Alec Martinez
- Darren Raddysh
- Kevin Klein
- Andrej Sekera
- Andy Greene
- Matt Niskanen
- Nate Schmidt
Gardiens
Aucun affiché : cette étiquette n'a pas réussi son test pour cette position.
Plafond dépassé
Attaquants
- Jesper Bratt
- Brendan Gallagher
- Andrew Shaw
- Sebastian Aho
- Brayden Point
- Johnny Gaudreau
- Ondrej Palat
- Mark Stone
- Nikita Kucherov
- Kevin Labanc
Défenseurs
Gardiens
Aucun affiché : cette étiquette n'a pas réussi son test pour cette position.
Source: Pupitre des carrières de CapOrCup · as of 2026-10-18
Comment c'est mesuré, et ce qui n'a pas été publié
Le niveau attendu d'une saison vient d'un prévisionniste de retour vers la moyenne : il suit le niveau de chaque joueur depuis ses saisons précédentes, tient compte du bruit d'une courte saison et le fait dériver avec l'âge. Il a été ajusté sur les saisons jusqu'en 2018-2019 et vérifié sur les saisons suivantes. Un modèle à effets mixtes a été essayé comme prévisionniste et a perdu sur ces saisons ultérieures pour chaque position (attaquants : erreur quadratique contre ); il n'est donc conservé que comme point de comparaison.
Chaque étiquette a été consignée avec son test avant la lecture des données, et n'est publiée que si elle a tenu sur des saisons ultérieures. Feu de paille : après saisons de sommet depuis 2018-2019, la saison suivante s'est située écarts types sous la prévision de retour vers la moyenne; les sommets relèvent donc en partie de la chance au-delà de la régression ordinaire. Éclosion durable : titulaires de l'étiquette sont restés écarts types au-dessus de l'ancienne attente la saison suivante. Éclosion tardive : titulaires de l'étiquette, . Plafond dépassé au repêchage : sur les cuvées mises de côté de 2015 à 2018, se sont situés au-dessus du 90e centile, près des attendus.
Non publié
- : sur les cuvées mises de côté, et des joueurs avec un plancher non nul se sont situés sous le 10e centile, deux fois ce qu'une projection calibrée permet. Ces cuvées ont vécu le début de leur vingtaine pendant les deux saisons écourtées, ce que le modèle ne peut pas savoir; une version corrigée est enregistrée pour un test à l'aveugle sur la cuvée 2019 quand elle atteindra (careers-checkpoint-projection-v5).
- Sommet précoce : seulement titulaires de l'étiquette ont pu être testés sur des saisons ultérieures, sous les fixés d'avance (vérifié deux fois : avant et après l'ajout des dates de naissance de chaque joueur).
- En deçà des attentes : seulement joueurs mis de côté ont pu être testés au point de contrôle du repêchage, trop peu pour juger (vérifié deux fois : avant et après l'ajout des dates de naissance).
- Toutes les étiquettes des gardiens. Testée sur les gardiens seuls, l'erreur du prévisionniste sur les saisons ultérieures des gardiens était de écarts types contre une limite de , et seulement sommets de gardiens et éclosions tardives étaient testables. Les projections des gardiens au repêchage sont aussi retenues : de gardiens mis de côté ont dépassé le 90e centile, contre une fenêtre de attendue. Cela a tenu lors d'un second test après l'ajout des dates de naissance de chaque gardien du registre (careers-goalie-labels-v2).
Les étiquettes des gardiens ont d'abord été construites avec une courbe de vieillissement qui baissait de , utilisée seulement pour l'étiquetage et jamais dans le test; cela plaçait le niveau attendu d'un gardien vétéran beaucoup trop bas (une saison 2024-2025 lue comme un sommet contre un niveau attendu inférieur à la moyenne de la ligue). Le prévisionniste des gardiens n'a plus de dérive liée à l'âge, et le test sur les gardiens seuls a été enregistré avant d'être exécuté (careers-goalie-labels-v1).
Le registre complet, y compris chaque préenregistrement et son résultat, se trouve sur la page d'intégrité et dans le registre des modèles.